- Grummec parece ser la favorita para obtener el contrato a pesar de no cumplir con los estándares técnicos requeridos
Morelia, Michoacán. — La sesión de apertura de propuestas técnicas y económicas correspondiente a la licitación pública IEM-CA-LPN01/2025 fue suspendida de manera inesperada este lunes por el Comité de Adquisiciones del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), lo que ha generado una ola de cuestionamientos por parte de empresas participantes, ante presuntas anomalías en el procedimiento.
Dicha licitación tiene como objetivo la producción de materiales electorales para los comicios del 1º de junio de 2025, donde se elegirán cargos judiciales en la entidad. La sesión, que era transmitida en vivo, fue interrumpida sin justificación clara. Posteriormente, el instituto anunció que el fallo se dará a conocer hasta el miércoles 9 de abril a las 19:00 horas. Sin embargo, representantes de empresas afirman que las actividades continuaron a puerta cerrada, sin su presencia, lo que ha derivado en acusaciones de falta de transparencia y posible favoritismo.
Una de las empresas afectadas, Flexométrica, representada por Arcelia Natera, denunció que fue descalificada por no cumplir con el supuesto requisito de sellado “inviolable” del sobre con la propuesta económica, pese a que —según afirma— esto no está claramente estipulado en las bases. “Nuestro sobre estaba cerrado y sellado con el logotipo de la empresa. Cumplimos con todos los requerimientos, pero se nos descalificó sin fundamentos claros”, expresó Natera.
Otro participante, Alejandro Morán, representante legal de Cajas Graf, S.A. de C.V., también denunció irregularidades y señaló que la empresa Grupo Manufacturero de Materiales Electorales (Grummec), aparentemente favorita para obtener el contrato, no cumplió con requisitos técnicos fundamentales, como la entrega completa de su propuesta técnica.
De acuerdo con datos del Instituto Nacional Electoral (INE), Grummec fue previamente vetada por no cumplir con compromisos contractuales. Aun así, continúa participando en procesos similares a nivel estatal.
El nombre de Agustín Báez, representante de Grummec, ha sido mencionado en varias controversias previas, incluyendo una reciente en el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones, donde su comportamiento obligó a la intervención de las autoridades. Algunas versiones señalan que Báez tendría vínculos familiares con Ignacio Hurtado Gómez, consejero presidente del IEM, lo que ha avivado las sospechas sobre un posible conflicto de interés.
Alejandro Rosario, también representante de Cajas Graf, aseguró que su empresa, al igual que Flexométrica, tiene una trayectoria reconocida en la producción de material electoral en procesos locales y federales. En contraste, Grummec carecería de la infraestructura y experiencia necesarias para atender un encargo de esta magnitud, lo que podría comprometer tanto la calidad del material como la integridad del proceso electoral.
Los representantes de las empresas descalificadas señalaron además la omisión del IEM de publicar el acta correspondiente a la junta de aclaraciones, violando la Ley de Adquisiciones del Estado y alimentando aún más la percepción de opacidad.
Las empresas afectadas han anticipado que presentarán recursos legales para impugnar el procedimiento, con el objetivo de garantizar un proceso transparente y conforme a derecho. “La legalidad y la confianza en los procesos democráticos no deben estar sujetas a intereses particulares”, concluyó Morán.
El proceso de licitación, clave para el correcto desarrollo de la jornada electoral del próximo 1 de junio, permanece bajo la lupa. Organizaciones civiles y actores del sector privado piden al IEM claridad y apego estricto a la normatividad para asegurar elecciones justas y confiables en Michoacán.
